中超第23轮亚洲足球买球站体育信息，北京国安客场0：6惨败山东泰山。如斯一场大比分的惨案，况且发生在中超权门北京国容身上，天然激励了外界的无为热议。

外界无数认为，北京国安本场之是以遭受惨败，和主帅塞蒂恩的政策交代和排兵列阵有很大联系。其中，塞蒂恩本场不知变通地使用3后卫政策，更是本场遭受惨败的根源地点。

不外，北京国安名宿徐云龙关于老东家的这场惨败，却有我方相比特地的主张。徐云龙认为，国安本场之是以0：6惨败，天然和塞蒂恩宝石打3中卫有一些联系，但联系不大，更首要的原因是国安彻底莫得作念好一种脸色上的准备。

徐云龙暗示：“主要仍是一个派头问题。为什么这样说呢？我以为队员们最初莫得作念好准备，他莫得念念好这场球，我要用一种什么派头去踢，因为他带着6-1的光环到了山东，在赛前准备之前，统共东谈主的青睐程度，淌若从一到十的话，我以为队员们那时的情状也便是在五六，过不了七。是以就形成在比赛当中很快失球后，这股劲持不上来了，再打几个球以后就懵了，等再念念提这股劲的时间，不知谈从哪抓了，这股劲儿就上不来了。”

从合感性来看，徐云龙的分析切中了比赛中的要津细节。他提到队员带着此前 6-1 的 “光环” 客场作战，赛前青睐程度仅在五六分，这一判断与比赛程度相比契合。回归比赛，北京国安开场后很快失球，后续扎眼接连出错、迫切毫无章法，尤其是在比分逾期时，队员们彰着穷乏斗志和扳回表情的信心，这种情状正好印证了 “脸色准备不及” 和 “派头问题”。当作曾遵循北京国安多年的名宿，徐云龙对球队的气质和球员心态有更深切的默契，他从 “东谈主” 的主不雅成分开赴分析败因，弥补了单纯聚焦政策层面的局限性，为解读这场惨败提供了更全面的视角。

不外，客不雅来说，徐云龙将国安惨败原因单一归结为球员的派头和脸色，也未免有失偏颇。塞蒂恩宝石的3后卫政策与国安球员的本领特质和政策习气如实不匹配，塞蒂恩临场转机亦然真实响应笨拙，这两大问题咱们不成蔽聪塞明。3后卫体系下，北京国安的边翼卫扎眼压力过大，中场遏抑才气不及，导致山东泰山屡次大肆打穿防地，这种政策上的被迫在一定程度上也加重了球员的脸色失衡，使得 “派头问题” 更容易暴露。还有，场合被迫的情况下，塞蒂恩不敢斗胆作念出换东谈主转机，彰着有点顾后瞻前。这齐是形成北京国安本场惨败的首要原因。

总的来言，徐云龙的不雅点虽然有一定的趣味趣味，但彰着有失偏颇。民众是否定可徐云龙的主张呢？接待驳倒区进行询查。